Vida

Stacey Abrams lista suas objeções à lei de reforma eleitoral do Partido Republicano de Georgias

Stacy Abrams

Stacey Abrams deu uma aula magistral sobre como lidar com uma questão pegajosa.



Durante uma audiência do Comitê Judiciário do Senado na terça-feira, a ex-líder da minoria na Câmara do estado da Geórgia e candidata a governador reiterou suas objeções à lei de reforma eleitoral recém-promulgada em seus estados. Vários democratas e ativistas do direito de voto se referiram à legislação como Jim Crow 2.0, argumentando que suas restrições de voto afetariam desproporcionalmente as pessoas de cor.



Acho que há componentes disso que são, de fato, racistas porque usam o animus racial como meio de direcionar os comportamentos de certos eleitores para eliminar seus participantes e limitar sua participação nas eleições, disse Abrams quando questionada se ela acredita que a lei é racista.

O senador John Kennedy (R-La) passou a pressionar Abrams sobre sua posição, pedindo-lhe para listar as disposições específicas que ela considera questionáveis. Abrams mergulhou na lista sem qualquer hesitação.

Oponho-me às disposições que retiram o acesso ao direito de voto, que encurtam o período de segundo turno federal de nove para quatro semanas, que restringem o tempo que um eleitor pode solicitar e devolver um pedido de voto ausente…. Abrams disse antes de ser interrompido por Kennedy.



OK. Devagar, para mim Kennedy disse. Nosso áudio não é muito bom aqui. Você pode começar de novo para mim?

Abrão obedeceu.

O que mais? Kennedy perguntou. Isso é tudo?



Não não é. Não senhor. Restringe o horário de funcionamento, pois agora, sob o pretexto de estipular um cronograma padronizado, torna opcional para os municípios que podem ... não querer ver ampliado o acesso ao direito de voto, agora podem limitar seu horário; em vez de essas horas serem das 7 às 7, agora são das 9 às 5, o que pode afetar os eleitores que não podem votar durante o horário comercial ... Limita o ...

OK, entendi. Eu entendi, Kennedy disse.



Você pode verificar a interação abaixo.

Ok, entendi. Eu entendi - Stacey Abrams deu ao senador John Kennedy waaaaay mais do que ele esperava quando ele pediu a ela para listar as cláusulas do projeto de supressão de eleitores da Geórgia que ela se opõe pic.twitter.com/PP7s7ZltMS

- Aaron Rupar (atrupar) 21 de abril de 2021

Em um ponto durante a audiência, o senador do Texas, John Cornyn, acusou Abrams de acreditar que as leis de identificação do eleitor eram inerentemente racistas. Abrams se opôs à afirmação dos republicanos, afirmando que ela não se opunha às leis de identificação do eleitor, apenas aquelas que visam desproporcionalmente aos eleitores de cor.



A intenção sempre importa, senhor, e esse é o ponto desta conversa, disse Abrams. Esse é o ponto da narrativa de Jim Crow, que Jim Crow não se limitou a olhar para as atividades. Ele olhou para a intenção, olhou para os comportamentos e direcionou comportamentos que eram desproporcionalmente usados ​​por pessoas de cor.