Vida

Snapchat deve enfrentar processo de famílias de adolescentes mortos em acidente

sc

Um painel do Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA decidiu que a Snap Inc. deve enfrentar um processo das famílias de dois adolescentes que morreram em um acidente de carro em alta velocidade.



O tribunal, para A Reuters determinou que a empresa por trás do Snapchat não estava imune por meio do Communications Decency Act, que protege as empresas de serem responsabilizadas como publicadoras do conteúdo encontrado em suas plataformas. A decisão marca a reversão de uma demissão anterior em um tribunal de primeira instância.



Em 2017, três pessoas - Jason Davis, o motorista do veículo, bem como Hunter Morby e Landen Brown - foram mortas em Wisconsin quando saíram da estrada a uma velocidade estimada de 113 milhas por hora. Pouco antes do acidente fatal, Brown abriu o Snapchat em seu telefone para usar o chamado filtro de velocidade, uma faceta do acidente que serve de base para o terno dos pais de Morby e Brown.

Quando localizado para comentar o assunto, o advogado Naveen Ramachandrappa - que representa os pais de Morby e Browns no processo - elogiou a opinião unânime do tribunal.

Agradecemos a atenção cuidadosa que o Nono Circuito deu a este caso, e a opinião unânime e bem escrita reflete o trabalho cuidadoso do painel, disse ele. A rejeição do Nono Circuito da tentativa de Snaps de se esconder atrás do Communications Decency Act é agora a segunda opinião desse tipo por um tribunal de apelação, com o Tribunal de Apelações da Geórgia rejeitando anteriormente argumentos virtualmente idênticos feitos por Snap em outro caso do Filtro de Velocidade. Esperamos voltar ao Tribunal Distrital e fazer com que este caso avance com a descoberta e uma justa determinação dos méritos por um júri.



O principal argumento da alegação das famílias é que a Snap, Inc. incentivou seus filhos a dirigir em velocidades perigosas e causou a morte dos meninos por causa do que eles afirmam ser o design negligente do aplicativo Snapchat.

O juiz Kim Wardlaw disse na decisão que o tribunal concluiu que a Snap Inc. não goza de imunidade do processo porque os pais não argumentaram que a empresa era uma editora ou palestrante, nem sua reclamação se baseava em informações de outro provedor de conteúdo .

Seu processo de design negligente trata a Snap como um fabricante de produtos, acusando-a de projetar negligentemente um produto (Snapchat) com um defeito (a interação entre o sistema de recompensa Snapchats e o filtro de velocidade), Wardlaw disse .



Contatado pelo Complex, um representante do Snapchat se recusou a comentar.